BPA

College van B&W der Gemeente Amersfoort

T.a.v. de burgemeester, mevrouw A. van Vliet-Kuiper, Amersfoort, 28 maart 2005.

Geachte mevrouw van Vliet-Kuiper,

Op grond van artikel 37 van het reglement van orde van de gemeenteraad van Amersfoort, wil de BPA graag de volgende vragen aan het college van B&W stellen.

Inleiding:

De gemeente koppelt de financiële problemen van het Eemkwartier (CSG) aan Vathorst.

In de laatste raadscommissie Economische Zaken (ECO) van 21 maart 2005 werd de gemeenteraadsleden verteld dat de reeds in 1999 gestarte planvorming van het Eemkwartier (CSG Noord) behoorlijk stagneert. Daarom is er door de gemeente gestart met een herontwikkeling van Puntenburg, met name de blokken F, E/G en het Trapezium.

Over de financiële aspecten, zo verzekerde Wethouder de Wilde (PvdA) de commissie ECO, zijn nieuwe afspraken gemaakt tussen CSG Eemkwartier BV, de OCA en de gemeente Amersfoort. Zo neemt de gemeente alsnog een groot gedeelte van de plankosten en het woon- en bouw rijp maken van het herontwikkelings plan volledig voor haar rekening.

Tevens moet er alsnog een financiële oplossing gezocht worden voor het volledig onderkelderen van de gehele herontwikkeling van het plan Puntenburg, de blokken F, E/G en het Trapezium, aangezien alle parkeervoorzieningen – incl. die voor de bezoekers - voor de woningen (in het Trapezium komen bijv. 15 woonlagen,15 x 4 = 60 meter hoog) op eigen terrein moeten gaan plaatsvinden.

Het is immers bekend dat bij de noordzijde van het NS Station en in de omliggende straten aan de kop van het Soesterkwartier nu al een enorme parkeerdruk bestaat.

Nu op voorhand vast meervoudig grondgebruik gaan toepassen voor parkeerkelders is ook absoluut noodzakelijk, maar dat kost enorm veel geld. Daarom zijn er aan de commerciële partners van het CSG Eemkwartier BV en de OCA nieuwe, vergaande toezeggingen gedaan tot het bouwen van grote quota woningen in de Vinex locatie Vathorst.

Bovenstaande brengt ons tot de volgende vragen:

1. Kan het college aangeven of bovenstaande feiten juist zijn weergegeven?
2. Aan welke meerkosten, voor rekening van de gemeente Amersfoort, denkt het college als we spreken over het alsnog voor haar rekening nemen van een groot gedeelte van de plankosten en het woon- en bouw rijp maken van het herontwikkelings plan?
3. Over welke quota woningen bouwen in Vathorst spreekt het college en aan welke projectontwikkelaars is die toezegging gedaan, en voor welk deel?
4. Gaat deze quota toewijzing in Vathorst ten koste van de financiële balans van het Ontwikkelings Bedrijf Vathorst (OBV) en hoe wordt dat vermeld op de balans ?
5. Indien dit niet op de financiën van het OBV ‘drukt’, op welke wijze wordt e.e.a. dan verwerkt in de financiële huishouding van de gemeente?
6. Hoe wordt uiteindelijk voor de gemeente deze ‘kostenpost’ genivelleerd, ofwel op welke wijze vindt vereffening plaats met een positief resultaat voor de gemeente Amersfoort?
7. Is deze gang van zaken in overeenstemming met de regels van de NMA en de Europese wet- en regelgeving ?

De BPA heeft als slogan “Niet Links, Niet Rechts maar Eerlijk”.

Vooralsnog kunnen wij niet aan de indruk ontkomen dat een financieel probleem in het Eemkwartier (in de tijd) vooruit wordt geschoven naar Vathorst. Zulks ten nadele van de ontwikkelingen in Vathorst.

Daarom zijn we dan ook benieuwd naar de spoedige antwoorden op onze vragen,

In afwachting daarvan, namens de BPA fractie,

Kees Kraanen, Gerard van Vliet, Hans van Wegen